25 avril 2007
3
25
/04
/avril
/2007
09:24
Bon ben voilà, on l'a voulu, on l'a.
Une bonne vieille opposition à l'ancienne, l'opposition millénaire, même :
L'homme contre la femme. Mais mieux que ça, après avoir été frustrés en 2002, nous avons enfin un choix de société : la droite contre la gauche, c'est l'ordre contre la justice, la sanction contre la protection, la défense des privilèges contre la défense des pauvres gens, l'oligarchie contre la démocratie, la xénophobie contre la fraternité, l'héritage contre le partage.
La droite martèle sa volonté de réhabiliter la valeur travail. La gauche veut redresser la valeur DU travail... La valeur travail, ça veut dire quoi? Le travail, oui, le travail a une valeur, et elle est galvaudée, mise à mal, dépiécée par les grands manitous du capitalisme. Ceux-là veulent bien rémunérer leurs actions, fruit du capital. Et ceux-là ne sont jamais de gauche, ils sont toujours de droite. Est-ce être trotskyste que de dire cela ?
La droite flatte la police et pointe du doigt la justice, veut faire peur aux citoyens, dagite le spectre du chaos, du danger. Elle donne peu de moyens à la police, mais lui met beaucoup de pression. Dans le même temps, elle baisse les crédits de la justice qui est censée faire appliquer la loi. Obliger la police à "faire du chiffre" tout en empêchant la justice de faire son travail, ce n'est pas faire respecter l'ordre, c'est créer les conditions du désordre. Est-ce être un soixante-huitard attardé que de dire cela ?
....
T'as remarqué ça? C'est un tic de langage qu'a le candidat de la droite, et qu'il a piqué à son ex-mentor, le vieux président de la République qui va s'en aller. Il dit une horreur, par exemple : "les pédés c'est comme le mongolisme, ça s'attrape par le gènes".
Ensuite, il nie, opposant une banalité à une horreur moins forte, type : "je n'ai pas dit que l'homosexualité était une anomalie génétique, j'ai dit que la nature, qui renaît de la procréation, ne fonctionne qu'avec un accouplement entre deux êtres de sexes différents.
Et il ajoute en insistant sur les mots : "Est-ce être homophobe que de dire cela?"
Il est magnifique. Je ne sais pas par quel tour de magie si peu de médias aient repris sa citation du 9 mars 2007, en meeting à Caen :
« Il y a beaucoup de nations à travers le monde qui traversent des crises sociales, monétaires, politiques, et qui n’inventent pas la solution finale ni ne décrètent l’extermination d’une race. […] La France a été humiliée, bafouée sous l’Occupation. Cela l’a-t-elle conduite à perpétrer un massacre ? »
En gros, l'allemand était prédisposé, lui, à le faire... C'est une phrase très responsable pour un futur président de la République.
Un ami -de droite- me disait hier qu'il était heureux que son candidat ait renvoyé l'extrême droite dans les cordes, mais qu'il était triste que, pour cela, son candidat n'ait pas hésité à reprendre les mêmes mots que cette extrême droite xénophobe et liberticide.
Mais ce n'est pas le plus important, les gens ont voté, ils vont devoir choisir, et si ils choisissent en connaissance de cause, la démocratie triomphe toujours. Alors je vais te dire pourquoi je suis de gauche.
Nous vivons dans un système capitaliste. Les gens qui ont de l'argent peuvent en gagner plus sans rien faire, rien qu'en augmentant les capacité de travail des entreprises dont ils détiennent des parts. Dans notre société, cette fonction-là est mieux rémunérée que celle qui consiste à créer de la valeur : le travail. La gauche veut redonner du sens au travail en faisant en sorte qu'il soit mieux rémunéré, et donc qu'il devienne plus attractif que l'oisiveté rémunérée de l'actionnariat.
La tranquillité, l'ordre et la justice sont inséparables dans une société. La gauche estime que c'est en donnant à la justice les moyens de fonctionner qu'on peut assurer l'ordre. Une société juste et équilibrée ne peut être désordonnée qu'à la marge.
Les hommes naissent libres et égaux en droits. Dans les faits, en revanche, ce n'est jamais le cas. La droite pense qu'il suffit de laisser les mêmes chances à tous dès le départ pour que la "sélection naturelle" fasse son oeuvre. La gauche estime qu'il faut donner plus de chances à ceux qui, au départ, en avaient moins.
Faisons simple. La droite est plus pour la liberté (économique en tout cas), la gauche plus pour l'égalité et la fraternité... Bien sûr que dans chaque camp les choses ne sont pas toujours aussi simples. et que les trois composantes de la République française se pondèrent toujours différemment selon les personnes, mais les grands équilibres sont là.
C'est simple. Droite contre gauche. Société contre société. A toi, à moi, chacun dans son isoloir, de choisir. On va s'éclater comme des petits fous à choisir !
Une bonne vieille opposition à l'ancienne, l'opposition millénaire, même :
L'homme contre la femme. Mais mieux que ça, après avoir été frustrés en 2002, nous avons enfin un choix de société : la droite contre la gauche, c'est l'ordre contre la justice, la sanction contre la protection, la défense des privilèges contre la défense des pauvres gens, l'oligarchie contre la démocratie, la xénophobie contre la fraternité, l'héritage contre le partage.
La droite martèle sa volonté de réhabiliter la valeur travail. La gauche veut redresser la valeur DU travail... La valeur travail, ça veut dire quoi? Le travail, oui, le travail a une valeur, et elle est galvaudée, mise à mal, dépiécée par les grands manitous du capitalisme. Ceux-là veulent bien rémunérer leurs actions, fruit du capital. Et ceux-là ne sont jamais de gauche, ils sont toujours de droite. Est-ce être trotskyste que de dire cela ?
La droite flatte la police et pointe du doigt la justice, veut faire peur aux citoyens, dagite le spectre du chaos, du danger. Elle donne peu de moyens à la police, mais lui met beaucoup de pression. Dans le même temps, elle baisse les crédits de la justice qui est censée faire appliquer la loi. Obliger la police à "faire du chiffre" tout en empêchant la justice de faire son travail, ce n'est pas faire respecter l'ordre, c'est créer les conditions du désordre. Est-ce être un soixante-huitard attardé que de dire cela ?
....
T'as remarqué ça? C'est un tic de langage qu'a le candidat de la droite, et qu'il a piqué à son ex-mentor, le vieux président de la République qui va s'en aller. Il dit une horreur, par exemple : "les pédés c'est comme le mongolisme, ça s'attrape par le gènes".
Ensuite, il nie, opposant une banalité à une horreur moins forte, type : "je n'ai pas dit que l'homosexualité était une anomalie génétique, j'ai dit que la nature, qui renaît de la procréation, ne fonctionne qu'avec un accouplement entre deux êtres de sexes différents.
Et il ajoute en insistant sur les mots : "Est-ce être homophobe que de dire cela?"
Il est magnifique. Je ne sais pas par quel tour de magie si peu de médias aient repris sa citation du 9 mars 2007, en meeting à Caen :
« Il y a beaucoup de nations à travers le monde qui traversent des crises sociales, monétaires, politiques, et qui n’inventent pas la solution finale ni ne décrètent l’extermination d’une race. […] La France a été humiliée, bafouée sous l’Occupation. Cela l’a-t-elle conduite à perpétrer un massacre ? »
En gros, l'allemand était prédisposé, lui, à le faire... C'est une phrase très responsable pour un futur président de la République.
Un ami -de droite- me disait hier qu'il était heureux que son candidat ait renvoyé l'extrême droite dans les cordes, mais qu'il était triste que, pour cela, son candidat n'ait pas hésité à reprendre les mêmes mots que cette extrême droite xénophobe et liberticide.
Mais ce n'est pas le plus important, les gens ont voté, ils vont devoir choisir, et si ils choisissent en connaissance de cause, la démocratie triomphe toujours. Alors je vais te dire pourquoi je suis de gauche.
Nous vivons dans un système capitaliste. Les gens qui ont de l'argent peuvent en gagner plus sans rien faire, rien qu'en augmentant les capacité de travail des entreprises dont ils détiennent des parts. Dans notre société, cette fonction-là est mieux rémunérée que celle qui consiste à créer de la valeur : le travail. La gauche veut redonner du sens au travail en faisant en sorte qu'il soit mieux rémunéré, et donc qu'il devienne plus attractif que l'oisiveté rémunérée de l'actionnariat.
La tranquillité, l'ordre et la justice sont inséparables dans une société. La gauche estime que c'est en donnant à la justice les moyens de fonctionner qu'on peut assurer l'ordre. Une société juste et équilibrée ne peut être désordonnée qu'à la marge.
Les hommes naissent libres et égaux en droits. Dans les faits, en revanche, ce n'est jamais le cas. La droite pense qu'il suffit de laisser les mêmes chances à tous dès le départ pour que la "sélection naturelle" fasse son oeuvre. La gauche estime qu'il faut donner plus de chances à ceux qui, au départ, en avaient moins.
Faisons simple. La droite est plus pour la liberté (économique en tout cas), la gauche plus pour l'égalité et la fraternité... Bien sûr que dans chaque camp les choses ne sont pas toujours aussi simples. et que les trois composantes de la République française se pondèrent toujours différemment selon les personnes, mais les grands équilibres sont là.
C'est simple. Droite contre gauche. Société contre société. A toi, à moi, chacun dans son isoloir, de choisir. On va s'éclater comme des petits fous à choisir !
Partager cet article
