Eh bien voilà. Voilà une phrase que les Français auraient dû apprendre, réapprendre, remâcher des centaines de fois tant elle était importante. Basique. Les collègues de boucherie-ovalie.org l'avaient bien noté. Richie Mac Caw est TOUJOURS hors-jeu dans les regroupements. Eux avançaient une solution plus radicale. La "Narjissi" sur le genou, c'est pas jojo mais ça débarrasse. Non, faut pas aller jusque là, mais tout de même, harceler l'arbitre à chaque fois que ce gars-là fait une faute, à la fin du match on se marie avec le maître de jeu parce qu'on ne l'aura pas quitté d'une semelle. Et non seulement il a passé sa famille hors-jeu dans les rucks; mais en plus il s'est permis un bon vieux coup de genou bien volontaire, à l'ancienne, dans la face de notre ouvreur Morgan Parra, qui avait les mains prises et était à terre. Je me demande pourquoi on ne l'a pas cité, Monsieur Mc Caw...

Bah. C'est la vie dirait l'autre. Respectons l'arbitrage, même quand, en finale de la coupe du monde, on se croirait arbitré "à la maison" en déplacement dans les Pyrénées pour un match de fédérale 3, tous les coups sont permis, mais que d'un côté... Enfin, soliloquer ne sert de rien, pas plus que courir encore faut-il partir à point.

Et pour le coup, cette fois-ci, les bleus sont partis à point. Ridicules en phase de poules, tristounets en demi-finale, ils ont finalement commencé leur coupe du monde au meilleur moment. En finale. Et ils auraient pu l'emporter tant ils ont été courageux, sérieux, solides au mal (sauf Parra), appliqués, intelligents... avec en outre quelques beaux mouvements initiés par Parra d'abord, Trihn-Duc ensuite. Il n'aura pas manqué grand-chose. Ca n'aurait pas été volé, enfin, pas sur ce match. Sur l'ensemble de la compétition, la plus belle et la plus forte des équipes c'était la Nouvelle-Zélande. Les All Blacks, s'ils n'ont rien fait d'extraordinaire, ont enfoncé toutes les équipes au centre du terrain, grâce à leurs trois quarts centres d'exception, Ma'a Nonu, Conrad Smith et Sonny Bill Williams le remplaçant de luxe.

Les bleus au contraire n'ont jamais eu aucune certitude, ils ont voulu s'appuyer sur les lignes arrières quand ils savaient que c'était le pack leur arme première. Leur pack a voulu courir et jouer quand le monde entier les craint dans le combat. Ils ont réussi au meilleur des moments à remettre du sens dans leur jeu, à se remettre, eux, dans le bon sens. Ca prouve qu'il ne faut jamais essayer d'aller au superflu si on n'a pas réussi à assurer l'essentiel. Le combat, la conquête, la défense, le centre du terrain. Pour avoir réussi à tenir sur l'essentiel, la France aurait même pu y ajouter du panache, sans cette cuiller de Piri Weepu sur Trinh-Duc.

Les Blacks, eux, ont aussi montré qu'ils n'étaient pas des surhommes, juste des combattants, doués certes (quel essai du pilier Woodcock sur cette touche !) mais humains. Des Français perdants magnifiques, des all blacks humains mais vainqueurs chez eux, si on n'avait pas perdu j'aurais presque envie de dire "tout est bien qui finit bien"...

A 9h30, c'est la nuit. La route est troublée par les rebonds de la pluie qui tombe en abondance, l'eau ruisselle en fleuves immenses entraînant les roues dans des embardées incongrues. A perte de vue, l'asphalte se confond avec un ciel gris foncé, plus flou qu'une photo de Daido Moriyama, plus trouble qu'un discours de Michel Rocard, plus improbable que l'emploi du temps de Matthieu Bastareaud dans la nuit antipodesque du 20 au 21 juin 2009... plus gris que Mickael Jackson.

Tu peux te demander ce que je fous sur la route à 9h30 alors que je devrais déjà être à la mine depuis 5 ou 6 heures. D'abord je fais ce que je veux et je t'emmerde. Ensuite, si vraiment tu veux tout savoir, sucer la moëlle de ma vie jusqu'à la dernière goutte, me laisser vide et à nu face au regard impudique de la Toile, sache que mercredi c'est jour d'abandon d'un morceau de moi-même à la crèche, on traîne toujours un peu pour pour y aller, ce qui me fout constamment dans le rouge... Je reviens à ma verve poétique indûmment interrompue par ta folie inquisitrice.

La pluie fait un bruit assourdissant sur la carrosserie qui couvre presque l'excellentissime Loser de Beck qui passe à la radio. "So why don't you kill me ?" sur la route c'est presque un suicide de rouler, les voitures, fantômes illuminés qui apparaissent quelques secondes dans le champ de vision restent à 50 km/h sur la voie de gauche de l'autoroute, personne sur les deux autres voies de droite, les cerveaux doivent être paralysés par la peur.

Pendant ce temps, on cite Hannah Arendt à la radio, l'esseulement est différent de la solitude. Je suis moi, enfermé dans ma cage de Faraday, un bel exemple de solitude. Je ne suis pas dans l'esseulement, j'ai des liens sociaux, de la famille, des amis, des collègues, des camarades, même... Je peux profiter tranquillement  de ma solitude forcée, de mon exil sur cet îlot sec et chaud qu'est ma voiture fatiguée.

Bientôt je vais sortir, affronter le monde et les éléments déchaînés, il faut engrenger de la quiétude et profiter de soi... repenser à Hugo, "c'est la nuit, la nuit noire, assoupie et profonde"... dormez les puissants, les forçats vont travailler.

Souvent, pour s'amuser, les hommes d'équipage... Non. Souvent, je commençais ma phrase par souvent et je me suis laissé entraîner malgré moi comme le bébé albatros dans la brise marine. Désolé mon ami(e)...

Souvent, disais-je, jes rapports de la fondation Terra Nova restent confidentiels. C'est une erreur. Les rapports de la fondation sont souvent très bons, éclairants sur la société, sur la praxis politique dans le monde, sur les pistes à explorer, etc.

Mais la société étant ce qu'elle est, l'intelligence est rarement mise à l'honneur. Pour autant tu l'auras compris, quand je m'étonne que les rapports de Terra Nova passent souvent inaperçus du grand public, ce n'est pas le cas de celui qui s'intitule « Gauche : quelle majorité électorale pour 2012 ? ». Ce rapport analyse les mutations du paysage électoral depuis trente ans et s’interroge sur les stratégies à mener dans la perspective de 2012 et agite depuis sa parution le microcosme du web politique.

De l'extrême gauche à l'extrême droite, ça tire à boulet rouge sur le grand albatros Terra Nova, accusé de proposer rien moins qu'abandonner les classes populaires. Olivier Ferrand, président de Terra Nova, se récrie. Le débat est lancé, et il est violent. Il y a de quoi, car à vouloir être trop "techno", on en devient quelquefois maladroit.

C'est la beauté d'une fondation pour les idées politiques. Lancer le débat et laisser faire. Car ensuite c'est aux politiques de s'en emparer. Une fondation comme Terra Nova est une boîte à idées politiques, ouverte aux militants, aux sympathisants, qui peuvent farfouiller, se faire leur idée grâce à Terra Nova, à Jean-Jaurès, à la Forge, etc. Il y a beaucoup de bonnes fondations à gauche. Mais ce n'est pas un parti politique. Et cette note n'est ni une note stratégique du PS, ni une ligne de conduite des socialistes. C'est une photographie de l'état de l'électorat et un ensemble de propositions de pistes. Charge au PS, ou à d'autres de s'en emparer. Ou pas.

J'en viens au fond tout de même, qui est intéressant.

Le rapport de Terra Nova pointe une rupture électorale contemporaine : il n’y a plus de vote unifié de classe. Les classes populaires (ouvriers, employés) votaient hier massivement à gauche : 72% pour les ouvriers, au second tour de l’élection présidentielle de 1981. Ce n’est plus le cas aujourd’hui. Les classes populaires sont désormais divisées sur les valeurs.

La grille de lecture pertinente n’est plus pour Terra Nova les classes sociales, coup de pied au barbu, mais la division outsiders – insiders. Il y a d’un côté les milieux populaires déclassés, victimes du précariat, du chômage, de l’exclusion, et souvent discriminés : ceux-là sont au cœur de l’électorat naturel de la gauche.

Il y a de l’autre les milieux populaires intégrés, qui ont un emploi stable mais qui, inquiétés et touchés par la crise, ont peur du déclassement et sont tentés par le repli identitaire. Une partie de ces travailleurs, qui il y a trente ans votait à gauche, singulièrement pour le parti communiste, a basculé vers le Front national.

Pour Terra Nova, l'électorat naturel de la gauche réunit aujourd'hui les quartiers populaires (avec notamment la France de la diversité), qui votent à 80% à gauche en 2007 ; les jeunes (70%) ; et les femmes, historiquement conservatrices mais qui basculent aujourd’hui nettement à gauche (plus de 60% aux dernières élections régionales). Ce sont les oustiders, ceux qui souhaitent rentrer dans la société qui s'est repliée sur elle-même.

Ce que ne dit pas le rapport de Terra Nova, c'est qu'une politique de gauche en général, socialiste en particulier, doit être bénéfique de prime abord à ceux qui souffrent, qui galèrent, qui sont fragilisés. Bien entendu les outsiders, mais aussi les insiders, ceux qui chaque jour ont peur de perdre le peu qu'ils ont, qui sont soumis à des pressions terribles au travail, qui acceptent de plus en plus de compromissions, quelquefois d'humiliations pour conserver une situation précaire...

L'objectif de la gauche, et du Parti socialiste, doit être de reconquérir l'électorat populaire, en le rassurant, en lui donnant des gages, en travaillant, en améliorant la vie de tous les jours, l'emploi, la sécurité, la santé, les retraites, le pouvoir d'achat, les services publics, tout ce que la droite a détruit depuis dix ans qu'elle a les pleins pouvoirs...

Mais camarade, c'est in peto, tout ça... La note, elle se doit d'être carrée, pour le politique, on le laisse à ceux qui doivent s'en emparer. Ca va mieux en le disant tout de même... 2012, c'est demain, et notre futur(e) président(e) devra faire les choix, en cohérence avec sa majorité, que j'espère rose verte et rouge... Etait-il besoin de préciser ?